前沿观察｜比特币的四种不同观点

毋庸置疑比特币存在的问题，比特币的火爆，它的价格波动触动了太多人的神经，引发了无数争论。 此外，比特币的定位和发展方向也引起了广泛争议。 就目前的情况来看，比特币有四个不同的阵营。

理论#1：比特币是一种防篡改的价值存储。

比特币稳健货币阵营的人常常认为比特币是唯一合法的加密资产，而其他加密货币是无用的，或者在最坏的情况下是彻头彻尾的骗局。 他们通常被称为“比特币多数”，渴望获得奥地利经济学派所定义的“稳健货币”，即没有通货膨胀和没收风险的货币。

这些人认为，在可预见的未来，比特币项目的目标不是方便人们购买咖啡，而是成为一种“重要”的货币，甚至超越黄金。 他们声称比特币实际上是一种优于实物黄金的数字资产，因为它的供应有限且具有通货紧缩的性质。 他们还说，如果使用得当，比特币是无法破解、无法破解且完全无法打印的，这是一种用更好的货币形式进行试验的方法。

到目前为止，大多数比特币持有者都坚持不出售他们的比特币。 人们常说：“当价格可能上涨 100 倍甚至更多时，现在就花掉它是愚蠢的。” 事实上，很多人都在囤积这种资产，也就是我们俗称的“Hodling”（持有货币）。 对于他们来说，持有比特币是达到突破点之前的主要用例。

理论二：比特币作为点对点电子现金

比特币现金派成员认为，比特币不应限制区块大小，以促进无边界的点对点支付。 在他们看来，中本聪最初的目的是创造一种点对点的电子货币，而不是所谓的数字黄金。 他们通常引用比特币白皮书的名称和摘要作为论据，以及中本聪本人关于逐步增加区块大小的说法。 这些支持者认为，比特币系统不应该仅用作能够负担得起增加费用的用户（例如银行和其他富有实体）的清算层。 出于技术和意识形态的考虑，他们也坚决反对用例，他们希望看到的是最大的链上活动。

这群人喜欢使用比特币的方式叫做比特币现金。 比特币在成为一种价值储存手段之前，希望能够保证区块空间能够满足近乎无限数量的交易，从而成为一种交换媒介，吸引用户。 它希望所有用户都能够在链上进行交易，包括那些在财务上服务不足或没有银行账户的用户。

理论三：比特币可以促成约翰纳什提出的理想货币。

约翰纳什是诺贝尔经济学奖得主。 他认为，虽然我们无法设计出绝对稳定的货币，但接近“稳定”的货币也可以达到一定的限度，即可以与最优选择的货币进行比较。 用于比较的商品价格组合。

这个阵营的人通常同意比特币多数派成员的论点，即比特币很可能成为新的现代黄金标准，成为价值数万亿的巨大资产。 不过，对于最终的结局，两派却持有不同的看法。 他们认同理想货币的想法，认为即使比特币的市值能够超过黄金，也不会动摇民族国家支持的法定货币的地位。 比特币不会颠覆法定货币，而是会推动央行以更负责任的方式管理其法定货币。

理论四：比特币是一个信息和能量黑洞，可以引起传统货币的进化。

这个群体将比特币视为信息论的突破，因为无需第三方，所有人都可以进行可验证、带时间戳、防篡改和透明的交易。 信息论提出创造力需要稳定的介质来体验分形发展，而这些人认为比特币是一种极其稳定的介质。 吉尔德曾在《知识与力量》中说过，要传输高熵信息（很多惊喜），需要一个低熵载体（没有惊喜）来承载它。 这个阵营的人也赞成比特币的通缩政策，因为他们觉得资本主义和技术进步本质上就是一个通缩系统。

与比特币现金理论的支持者一样，这群人也赞成将比特币推向极限，以最大限度地发挥公共数据层的效用。 他们也不看好比特币吞吐量有限的未来，即所有用户都可以基于全节点验证自己的交易。 他们认为比特币的一个用例是预言机比特币存在的问题，它可以证明某个时间点某条数据的存在。 从长远来看，鉴于比特币的并行性，它的脚本语言也比以太坊的更强大。 目前在以太坊平台上，合约是串行执行的。 他们还认为，比特币在未来可能会“醒来”成为增强人类智能的超智能人工智能。